没有USB电缆

[布莱恩利文斯顿]

布莱恩利文斯顿的公共卫生女们曾经是你可以在任何两个USB端口之间运行任何旧USB电缆，以及每个E的设备
[查看完整帖子： 没有USB电缆]

4位用户感谢作者的作者。

lmacri., Sueska., Wheel_d., ABBODI86.

回复 | 引用

[Colorado_hiker.]

伟大的概要“[非常令人困惑] USB / Thunderbolt的状态”  🙂

我有一个戴尔Latitude 7280，大约2018年，带有USB-C端口，非常明确标有雷霆闪电图标。但是，当我在文章中引用的PDF文档中运行PowerShell命令时，它会带回零雷电端口。如果我将命令从* thunder *更改为* USB *，它会列出所有USB端口。有点奇怪???一世’m-mort-正面我有一个霹雳3，但我’m陷入困境，以确定我是否真正做的！

任何想法，有人吗？

TIA，

吉姆

回复 | 引用

[erbkaiser.]

我可以’t resist.

USB是绝对的混乱。还有令人讨厌的练习，以USB 3.1开始，其中追溯USB 3.0已重命名为USB 3.1 Gen1—现在有3.2，什么是USB 3.0现在是USB 3.2 Gen 1×1，USB 3.1现在是USB 3.2 Gen 2×1，USB 3.2是USB 3.2 Gen 2×2.

It’几乎就像他们想要使它尽可能令人困惑。

• 这个回复是修改了1周，2天前的 erbkaiser..

10位用户感谢作者的作者。

Simon_Weel., 乔纳森Skean., MHCLV941., su, 查理, 讯刀, Wheel_d., Doriel., ascaris., 微笑

回复 | 引用

[ascaris.]

erbkaiser.写道：

There is also the annoying practice that started with USB 3.1 where retroactively USB 3.0 was renamed to USB 3.1 Gen1 —现在有3.2，什么是USB 3.0现在是USB 3.2 Gen 1×1，USB 3.1现在是USB 3.2 Gen 2×1，USB 3.2是USB 3.2 Gen 2×2.

那’对我来说也很大。呼叫它们（喘息！）USB 3.0,3.1和3.2会出现问题？有多少人甚至知道USB 3.0和USB 3.1 Gen 1和USB 3.2 Gen 1×1都是一样的吗？仅仅因为USB SIG汇集并声明了一些事情的名称，这并不意味着人们，营销文献和现有产品都自动更新以反映变化。这必然会导致混乱，而且它’s so pointless…我们已经有一个很好的名字，曾经被称为USB 3.0，这是USB 3.0！

 

Group“L”（KDE Neon Linux 5.21.2用户版）

3位用户感谢作者的作者。

erbkaiser., 查理, 讯刀

回复 | 引用

[Wheel_d.]

“没有USB电缆”

智能手机等便携式设备呢？我理解，大多数较新的设备都采用了USB-C SANS Thunderbolt。

回复 | 引用

[匿名的]

没有英特尔通过了USB - 如果’S USB Type-C插头/电气标准和USB-IF’S祝福创建了TB3 / USB Type-C替代模式线/协议控制器使用模型’S完全兼容，是USB Type-C插头/电气标准和协议标准的超集！已经存在USB Type-C插头/外形显示端口替代模式标准，其中有一组额外的电缆对，可以通过USB Type-C插头/电缆引脚输出支持显示端口！

USB Type-C插头/电缆标准有一个带有多个替代和额外组或差分电缆对的记录端口/电缆引脚，以支持更多的USB-IF’S USB协议/信令和USB-IF’S电气交付标准’S的功能比上一代的USB - 如果USB-IF / PARTNERS向后与旧的USB-IF标准兼容的标准，则更多的功能。

如果一个人看着USB - 如果’S Type-C插头/端口销钉可以看到有足够的差异对进行各种替代模式使用可能性，USB-4标准现在包括英特尔’S TB3协议标准作为USB的一部分’S自己的USB 4标准/标准和前进许多制造商将提供USB-4控制器芯片。因此，通过该TB3协议标准寻找USB-4提供高达40GB的信息’S现在由USB-IF管理在其USB 4标准下进行管理。您必须获得一个有源电缆来支持完整的TB3协议’S 40GBS带宽作为无源电缆（没有电缆中的驱动器芯片）只会根据TB3标准支持20GBS带宽。

我会说这一点，笔记本电脑制造商不会快速采用这些新标准，因为笔记本电脑具有相当有限的MB / PCIe 3.0车道和笔记本电脑标记，总是希望削减用于提供适当的PCIe 3.0车道的角落来支持全部雷电/其他控制器芯片的带宽是英特尔/其他的制作。看看USB - 如果’s USB 3.2 standard’S协议/控制器产品和那里’s USB 3.2 Gen 1 that’S 5GB和USB 3.2 Gen 2’S 10GBS目前在许多笔记本电脑上使用了10GB。并带有USB 3.2’抵达时还有USB 3.2 Gen 2×2 20GBS带宽的协议标准，即’s实际上只是2，USB 3.2 Gen-2 / 10GBS线对，它们是链接聚合/链接在一起，给予该Gen 2×2 20Gbs bandwidth.

 

1个用户感谢您的作者。

Wheel_d.

回复 | 引用

[匿名的]

在阅读你的帖子后，我的头实际上是悸动的。我知道你知道你在说什么，这’我为什么我开始投资试图了解它。那’当我的头开始伤害时。

我不能再读一下。

I’M只是继续堵塞，直到它工作。如果它没有’t work I’ll go to Fry’s并获得另一个电缆并尝试。

2位用户感谢作者的作者。

奥堪ARCP., Wheel_d.

回复 | 引用

[匿名的]

任何混淆都有一种解决方案，即读取由USB-IF和PCI-SIG /其他标准机构提供的技术白皮书及其标准技术白皮书内容。和USB-unf颁布了它的USB - 如果USB命名/标签公约，其成员（所有处理器/ MB /其他行业参与者组成USB - 如果标准机构’SUB-IF）的会员资格和各种工程委员会/委员会，并应当正确实施该命名指导。但是营销部门是通过缺乏知识或邪恶意图来混淆的正确命名/命名使用的祸根！

回复 | 引用

[保税]

匿名写道：

我会去弗莱

Uh – 不，你赢了’t。这是另一个不再是的标准资源。
看 //www.frys.com/ .

回复 | 引用

[匿名的]

USB-IF’对他们的标准和协议控制器和插头形式因素/电气标准以及缺乏消费者导向的指导，即缺乏未能遵循的消费者指导，这导致了这一天的混乱，

USB-IF以及其他行业标准体如VESA，以及PCI-SIG /其他人都是非营利性行业标准机构，也许会议应承认这些行业标准机构’产品标签要求与一些具有法律约束力的消费产品标签要求和迫使笔记本电脑/ PC OEM遵循USB-IF’S /其他标准机构’产品标签指导作为事实上的消费者监管产品标签要求。

如果一个人看着笔记本电脑市场，就有很多关于USB的混乱’笔记本电脑上的适当端口/即插即用（带宽）标签’S营销副本甚至是笔记本电脑用户手册和数据表。我目前的笔记本电脑’S主板文档非常糟糕，我甚至不知道我的笔记本电脑’S M.2 / NVME插槽有一个PCIe X2（2 PCIe 3.0车道）或PCIe X4（4 PCIe 3.0车道）的M.2物理连接。但像USB一样’标签指导没有M.2.nvme标签指导’在笔记本电脑OEM和PC制造商上强制执行良好！

这些USB电缆和各种发电的USB-IF插头/端口和电气标准也没有与通过离散MB焊接控制器芯片或处理器/ SOC实现的USB-IFS协议/控制器标准，实际实现该USB控制器处理器上的IP’s芯片或芯片套装！所以那里’有很多困惑的笔记本电脑’S主板原理图方便用所有各种芯片和笔记本电脑上的插槽 ’s MB labeled and MB’S的电气迹线标记为正确的SUSE OUTE。

TRS-80模型IIS的日子真的不复存在，其中PC附带一套包含设备的全套软件和硬件手册’S主板并在该个人计算机上标记每个IC和端口/插槽/连接器！

 

回复 | 引用

[alex5723]

USB仍然活着和踢。
我的笔记本电脑有USB-A端口和1个USB-C端口（我没有使用它）。
我也使用8个USB-A端口集线器。

1个用户感谢您的作者。

查理

回复 | 引用

[ascaris.]

我认为文章的观点是它曾经是你可以要求的“USB cable”而另一个人会知道你在要求什么。没有USB类型C，MINI USB（B），Micro USB（B），USB 3.0 *，Mini USB 3.0（B）或Thunderbolt… there was just “a USB cable,”由一端的类型A组成，另一端键入B.没有人真正需要指定任何东西;如果您想要USB电缆，那就是它。

*通过任何其他名称或一代。

 

Group“L”（KDE Neon Linux 5.21.2用户版）

5位用户感谢作者的作者。

su, 查理, 讯刀, alex5723, Wheel_d.

回复 | 引用

[讯刀]

是的，文章的要点是没有“U” in “USB”更多，但它相对于具有转换名称的半兼容系统的大族统计。

 

保持Windows 7安全地运行多年  
让Windows 10看起来像Windows 7一样

1个用户感谢您的作者。

查理

回复 | 引用

[奥堪ARCP.]

亚历克斯：“USB仍然活着和踢。”

我非常希望，并希望这是一个非常长的生活！

我所有的外围设备都是USB连接的，因为我每年都不会买一群新的一堆，并将旧的人扔掉以跟上工业时尚。

我怀疑我不是那样的。

否则，它将是随时随地的一切，而且为您提供真正的一切。思考不是很棒的事情，特别是对像我这样的人，骄傲的笔记本电脑的拥有者（一种目的是以紧凑的形式携带的一系列电脑，而不是悬挂在流苏中的钻头和碎片;或者不能在许多地方使用它“outsider”计算机不允许连接到本地WiFi网络。）

至于令人困惑的标准：我’从来没有注意到我个人对我的不利止血。还有其他人，谁只有一两台电脑或两次做工作，与他人保持联系，甚至享受一些娱乐？

视窗 7 Professional，SP1，X64 Group W（前B）&MacOS Mojave + Linux（薄荷）

1个用户感谢您的作者。

alex5723

回复 | 引用

[ascaris.]

oscarcp写道：

至于令人困惑的标准：我从来没有注意到我个人的任何不利的堕落。还有其他人，谁只有一两台电脑或两次做工作，与他人保持联系，甚至享受一些娱乐？

嗯，如果您购买使用USB 3.2 Gen 1超牌的设备，如果它可以全速或不在USB 3.0上的旧笔记本电脑上工作，您会立即知道吗？

 

Group“L”（KDE Neon Linux 5.21.2用户版）

回复 | 引用

[奥堪ARCP.]

acaris：“嗯，如果您购买使用USB 3.2 Gen 1超牌的设备，如果它可以全速或不在USB 3.0上的旧笔记本电脑上工作，您会立即知道吗？”

只要千斤顶适合套接字，我可能会不会’T通知。或者如果我注意到，我会’担心。对于任何需要高速连接并考虑我实际使用的东西，从Internet到路由器的25 MB / S WiFi，通过WiFi或以太网连接到计算机，足够快我和我实际上在家里的互联网连接中有两次带宽，因为我可能需要它，偶尔会有一些实时工作。对于其他任何事情来说，速度不是一个问题，所花费的时间对我来说并不重要。因此，只要数据从A到B移动到B即将发生时，我就可以使用一些USB不匹配。对于那些能够承受的人，可以保持简单和最低限度的优势。

视窗 7 Professional，SP1，X64 Group W（前B）&MacOS Mojave + Linux（薄荷）

回复 | 引用

[匿名的]

It’LL以设备的速度工作’S USB总线。在3.0闪存驱动器的情况下，很少有甚至接近，他们’实际上是可怕的。一’这可以花费2-3倍，尽可能多。 SAN DISK EXTELL PRO是其中之一。

除非有人在将许多小文件或4K视频写入闪存驱动器，否则典型的闪存驱动器将足够快，大多数用户赢了’小心。我可以通过3.0端口顺利地从廉价USB硬盘中蒸煮4K视频。寻求，启动等导致略有暂停，但播放很好。

如果你’重新尝试通过执行多个任务。通过交换机或类似的东西，一个USB端口，极端速度可能很好。对于大多数使用3.0就足够了。

2位用户感谢作者的作者。

讯刀, 奥堪ARCP.

回复 | 引用

[MHCLV941.]

这个词的目前意义是什么？“STANDARD”？它肯定没有’似乎意味着它曾经做过的：如果Gizmo A和Dohickey B都符合标准Z，它们将在一起播放。

霹雳不是任何可识别方式的标准。它’S一个由单个硬件连接器解开的半专有方案的大小。

我们没有取得进步，人们。如果有的话，我们’re losing ground.

2位用户感谢作者的作者。

讯刀, 奥堪ARCP.

回复 | 引用

[查理]

我的 最新 计算机建于2012年底并具有标准 老的 USB 2.0对我有效，我需要所有正确的标准旧电缆。在哪里我看到一个问题来了是我的一天’LL必须建立一台新电脑，并必须在所有这些新的Malarkey上教育自己。

1个用户感谢您的作者。

讯刀

回复 | 引用

[Wheel_d.]

如果你r computer was built in 2012, it’S可能有至少一个港口为USB 3.0。

回复 | 引用

[匿名的]

我不知道霹雳是如何与USBC不同的。如果你附上一个霹雳码头，它’否则我的笔记本电脑声称没有霹雳端口提供。如果我删除驱动程序，一切仍然有效。奇怪的。整个外围世界都是奇怪的，记住PCMCIA卡？那个困扰和爆发的大型平坦的东西？我可以’召回一个不是那个’最终聚焦在一起。

通过同样的事情来升级图形卡，风扇等游戏钻机。这么多不同的连接器。最终我放弃了，学到了电线去的地方，挑选了任何连接器的连接器，刚的塞子的尺寸和尺寸，刚剃掉塑料阳/母部分成适合的形状。如果你知道每根电线和你有什么工作，那就很好了’患者与精确刀。

几十年后，我仍然认为电脑是惊人的。有时候我’虽然，他们对他们的工作感到惊讶！

1个用户感谢您的作者。

奥堪ARCP.

回复 | 引用

[riovistade.]

只是一个问题–它是否正常使用TB3电缆连接两个USB-C仅设备/端口？换句话说，我可以将手机（有一个USB-C端口）连接到我的电脑之一’S USB端口，带TB3电缆？尼斯人支持霹雳。

回复 | 引用

[匿名的]

良好的文章但耸人听闻（旨在抓住读者’注意），误导& wrong headline. “没有任何一个主要类型的USB电缆” or “没有任何一个主要的USB电缆类型” is more accurate &诚实的。 （提交w / firefox，因为不能w / IE，没有reCAPTCHA。）

回复 | 引用

[作者]

帖子